<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Dlaczego Y nie jest samogłoską?</title>
	<atom:link href="http://engleash.net/dlaczego-y-nie-jest-samogloska/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://engleash.net/dlaczego-y-nie-jest-samogloska</link>
	<description>Angielski - ciekawostki, problemy językowe, częste błędy...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 17:18:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: mrtom</title>
		<link>http://engleash.net/dlaczego-y-nie-jest-samogloska/comment-page-1#comment-498</link>
		<dc:creator>mrtom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 09:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=103#comment-498</guid>
		<description>Zgadza się, w bardziej uszczegółowionej klasyfikacji (tj. nie tej szkolnej) &#039;y&#039; to semivowel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zgadza się, w bardziej uszczegółowionej klasyfikacji (tj. nie tej szkolnej) &#8216;y&#8217; to semivowel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Radek</title>
		<link>http://engleash.net/dlaczego-y-nie-jest-samogloska/comment-page-1#comment-496</link>
		<dc:creator>Radek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 09:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=103#comment-496</guid>
		<description>Ciekawy wpis. Mnie zawsze uczono, że &quot;y&quot; to semivowel. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciekawy wpis. Mnie zawsze uczono, że &#8222;y&#8221; to semivowel. <img src='http://engleash.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: mrtom</title>
		<link>http://engleash.net/dlaczego-y-nie-jest-samogloska/comment-page-1#comment-83</link>
		<dc:creator>mrtom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 16:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=103#comment-83</guid>
		<description>Rozumiem o co Ci chodzi, ale pozwoliłem sobie na takie uproszczenie, bo to liter używa się do oznaczania fonemów..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rozumiem o co Ci chodzi, ale pozwoliłem sobie na takie uproszczenie, bo to liter używa się do oznaczania fonemów..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Lily</title>
		<link>http://engleash.net/dlaczego-y-nie-jest-samogloska/comment-page-1#comment-82</link>
		<dc:creator>Lily</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 14:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=103#comment-82</guid>
		<description>&quot;Zaliczenie tej litery do spółgłosek jest więc raczej przypadkową decyzją.&quot;

Czy nie wydaje Ci się, że liter nie można klasyfikować jako samogłosek lub spółgłosek? Litery to litery, fonemy to fonemy. Oczywiście wiemy o co chodzi, ale dla tzw. &quot;laika&quot; takie uroszczenie jest zabójcze.
Pozdrawiam serdecznie i wracam do czytania jakże interesującego bloga!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Zaliczenie tej litery do spółgłosek jest więc raczej przypadkową decyzją.&#8221;</p>
<p>Czy nie wydaje Ci się, że liter nie można klasyfikować jako samogłosek lub spółgłosek? Litery to litery, fonemy to fonemy. Oczywiście wiemy o co chodzi, ale dla tzw. &#8222;laika&#8221; takie uroszczenie jest zabójcze.<br />
Pozdrawiam serdecznie i wracam do czytania jakże interesującego bloga!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
