Komentarze do: Dlaczego spodnie są w liczbie mnogiej?

Autor: bidon

bidon — Sat, 31 Oct 2009 12:49:24 +0000

spodnie bez nogawek nie są spodniami…

Autor: Yaqp

Yaqp — Sat, 31 Oct 2009 11:24:08 +0000

„Z koszulą jest nieco inaczej, bo nie musi mieć rękawów, a poza tym częścią główną, powiedzmy wyeksponowaną, jest ta zasłaniająca tułów.”

Spodnie tez nie musza miec nogawek;] otwory na nogi wystarcza podobnie jak w przypadku koszul otwory na rece. Co do drugiej czesci cytatu to w przypadku spodni „eksponowana czescia” zakrywana przez spodnie jest dupa co tu kryc;] Niniejszym obalam ten fragment twych wywodow.

Autor: Loeffler

Loeffler — Thu, 15 Oct 2009 06:28:47 +0000

Chyba dlatego, że to kiedyś było „spodnie odzienie”. Jedno, a jakże. A że potem się przymiotnik zmienił w rzeczownik, to inna sprawa. Z manną jest jakby odwrotnie, chociaż używanie jej jako przymiotnika (określającego rzeczownik kasza) wciąż nie jest uważane za poprawne.

Autor: mrtom

mrtom — Wed, 14 Oct 2009 20:00:26 +0000

@krewki
odpowiem ci w duchu paradygmatu kognitywnego, w jakim powstał ten wpis – nazywamy je (spodnie i buty) tak, a nie inaczej, bo tak je postrzegamy

@tarura
tak swoją drogą, to jestem ciekaw etymologii pleców…

Autor: tarura

tarura — Wed, 14 Oct 2009 13:34:59 +0000

Spodnie powinny nazywać się wierzchnie, bo są na wierzchu, choć kiedyś pewnie były na spodzie, pod okryciem wierzchnim w rodzaju sutanny. Na spodzie są majtki albo slipy lub boxerki, też w l.mnogiej. A tak a propos, plecy w jęz.polskim też są w l.mnogiej, choć w ang. w pojedynczej (back, czyli tył, choć u nas jest tyłek, ale to co innego)

Autor: krewki

krewki — Wed, 14 Oct 2009 12:56:32 +0000

były parą nogawek. nie byly postrzegane jako para nogawek. buty są parą butów, a nie sa postrzegane jako para butów. to jest dla mnie wielka różnica.

Autor: mrtom

mrtom — Wed, 14 Oct 2009 12:01:11 +0000

Jest to jak najbardziej związane z percepcją i jednocześnie historią spodni. Gdy je wynaleziono były postrzegane właśnie jako para nogawek i stąd mają formę l.mn. Tak więc przy takim etymologizowaniu diachronia idzie w parze z semantyką kognitywną. Każda nazwa jest czymś umotywowana, a to co nas otacza jest często nazywane na podstawie tego, jak to postrzegamy.

Autor: shamsa

shamsa — Wed, 14 Oct 2009 11:40:53 +0000

spodnie są w liczbie mnogiej w wielu językach. w moim odczuciu nie jest to zwiazane z percepcją. jest to stary wyraz, a wiec wiazalabym to raczej z historią spodni, ktore kiedys byly po prostu parą nogawic. koszula nigdy nie byla podzielona na czesci. garnitur czy stroj kapielowy to wynalazek znacznie pozniejszy

cos na ten temat pl.wikipedia.org/wiki/Spodnie