<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Komentarze do: Dlaczego brytyjska pisownia różni się od amerykańskiej?</title> <atom:link href="http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej</link> <description>Angielski, język, gramatyka, nauka</description> <lastBuildDate>Fri, 11 May 2012 16:28:17 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Autor: mr mrs &#8211; z kropką czy bez? — Unleashed English</title><link>http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej/comment-page-1#comment-13579</link> <dc:creator>mr mrs &#8211; z kropką czy bez? — Unleashed English</dc:creator> <pubDate>Sun, 22 Jan 2012 20:23:33 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=122#comment-13579</guid> <description>[...] to już nie powinno. Język angielski nie jest taki &#8220;jednolity&#8221;. Wynika to głównie z różnic pomiędzy angielskim brytyjskim i amerykańskim. Tak samo jest i w tym przypadku. Otóż Amerykanie piszą Mr. Mrs. Ms., natomiast Brytyjczycy [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] to już nie powinno. Język angielski nie jest taki &#8220;jednolity&#8221;. Wynika to głównie z różnic pomiędzy angielskim brytyjskim i amerykańskim. Tak samo jest i w tym przypadku. Otóż Amerykanie piszą Mr. Mrs. Ms., natomiast Brytyjczycy [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Paulina</title><link>http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej/comment-page-1#comment-10768</link> <dc:creator>Paulina</dc:creator> <pubDate>Sun, 16 Oct 2011 11:15:19 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=122#comment-10768</guid> <description>fajny arykuł ;) ale mam pytanie w szkołach uczymy sie brytyjskiej wersji czy raczej amerykanskiej ?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>fajny arykuł ;)<br /> ale mam pytanie<br /> w szkołach uczymy sie brytyjskiej wersji czy raczej amerykanskiej ?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Radek</title><link>http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej/comment-page-1#comment-495</link> <dc:creator>Radek</dc:creator> <pubDate>Tue, 13 Apr 2010 08:56:39 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=122#comment-495</guid> <description>&quot;szanowny stszb jak widzę należy do grona Don Kichot’ów walczących z wiatrakami&quot;Szanowny stszb należy przede wszystkim do grona kotłów przyganiających garnkom. W swojej krótkiej notce popełnił więcej błędów niż autor bloga w swoim długim wpisie. ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;szanowny stszb jak widzę należy do grona Don Kichot’ów walczących z wiatrakami&#8221;</p><p>Szanowny stszb należy przede wszystkim do grona kotłów przyganiających garnkom. W swojej krótkiej notce popełnił więcej błędów niż autor bloga w swoim długim wpisie. ;)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Lily</title><link>http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej/comment-page-1#comment-132</link> <dc:creator>Lily</dc:creator> <pubDate>Sat, 19 Dec 2009 21:41:08 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=122#comment-132</guid> <description>szanowny stszb jak widzę należy do grona Don Kichot&#039;ów walczących z wiatrakami. Pewnych zmian w języku nie da się zatrzymać, a ja tam nie wiem, co ordynarnego jest w słowie &quot;tą&quot;. Zapewne puryści językowi też niemal doprowadzeni byli do stanu apopleksji widząc, jak zanika liczba podwójna. Nie zmienia to faktu, że proces ten się dokonał i dzisiejsi puryści nie widzą już nic złego w mówieniu &quot;dwa rowery&quot;, choć ciągle mamy formę &quot;dwieście&quot;. Tym samym pozdrawiam autora artykułu, niech forma nie przerośnie treści ;-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>szanowny stszb jak widzę należy do grona Don Kichot&#8217;ów walczących z wiatrakami. Pewnych zmian w języku nie da się zatrzymać, a ja tam nie wiem, co ordynarnego jest w słowie &#8220;tą&#8221;. Zapewne puryści językowi też niemal doprowadzeni byli do stanu apopleksji widząc, jak zanika liczba podwójna. Nie zmienia to faktu, że proces ten się dokonał i dzisiejsi puryści nie widzą już nic złego w mówieniu &#8220;dwa rowery&#8221;, choć ciągle mamy formę &#8220;dwieście&#8221;.<br /> Tym samym pozdrawiam autora artykułu, niech forma nie przerośnie treści ;-)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: stszb</title><link>http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej/comment-page-1#comment-91</link> <dc:creator>stszb</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Dec 2009 22:08:23 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=122#comment-91</guid> <description>Niezwykle interesujący artykuł - na niezwykle interesujący mnie ostatnio temat. Z tym większym żalem konstatuję fakt, że Autor - opisując, w fascynujący rzeczywiście sposób, meandry języka angielskiego - nie opanował podstawowych zasad polszczyzny, w wyniku czego raczy czytelnika zdaniem w rodzaju: &quot;uznają tą pisownię za zbyt pretensjonalną&quot;. Otóż zaimek &quot;ta&quot; posiada w bierniku formę &quot;tę&quot;, a nie &quot;tą&quot;... Jest to jeden z najbardziej denerwujących mnie - masowo popełnianych - ordynarnych błędów językowych. Dlaczego sobie pozwoliłem o tym napisać? Dlatego, że zbyt duże wrażenie zrobił na mnie ten blog (na który trafiłem właśnie w poszukiwaniu informacji na temat różnic pomiędzy angielszczyzną brytyjską a amerykańską) i chciałbym, aby był całkowicie bez zarzutu, aby jego forma świadczyła o kompetencji Autora w sprawach nie tylko języka angielskiego, ale i języka, w którym ową angielszczyznę opisuje. Rezygnacja - z tak smakowicie się zapowiadającej - lektury przyszłaby mi z ciężkim sercem:(.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Niezwykle interesujący artykuł &#8211; na niezwykle interesujący mnie ostatnio temat. Z tym większym żalem konstatuję fakt, że Autor &#8211; opisując, w fascynujący rzeczywiście sposób, meandry języka angielskiego &#8211; nie opanował podstawowych zasad polszczyzny, w wyniku czego raczy czytelnika zdaniem w rodzaju: &#8220;uznają tą pisownię za zbyt pretensjonalną&#8221;. Otóż zaimek &#8220;ta&#8221; posiada w bierniku formę &#8220;tę&#8221;, a nie &#8220;tą&#8221;&#8230; Jest to jeden z najbardziej denerwujących mnie &#8211; masowo popełnianych &#8211; ordynarnych błędów językowych. Dlaczego sobie pozwoliłem o tym napisać? Dlatego, że zbyt duże wrażenie zrobił na mnie ten blog (na który trafiłem właśnie w poszukiwaniu informacji na temat różnic pomiędzy angielszczyzną brytyjską a amerykańską) i chciałbym, aby był całkowicie bez zarzutu, aby jego forma świadczyła o kompetencji Autora w sprawach nie tylko języka angielskiego, ale i języka, w którym ową angielszczyznę opisuje. Rezygnacja &#8211; z tak smakowicie się zapowiadającej &#8211; lektury przyszłaby mi z ciężkim sercem:(.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: mrtom</title><link>http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej/comment-page-1#comment-90</link> <dc:creator>mrtom</dc:creator> <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 09:12:01 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=122#comment-90</guid> <description>Mój błąd, literówka, już poprawiam. Dzięki za zwrócenie uwagi.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mój błąd, literówka, już poprawiam. Dzięki za zwrócenie uwagi.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Autor: Gość</title><link>http://engleash.net/dlaczego-brytyjska-pisownia-rozni-sie-od-amerykanskiej/comment-page-1#comment-89</link> <dc:creator>Gość</dc:creator> <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 09:09:46 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://engleash.net/?p=122#comment-89</guid> <description>&quot;encyklopaedia&quot; No chyba przez &quot;k&quot; się tego nie pisze nawet w wersji amerykańskiej???</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;encyklopaedia&#8221; No chyba przez &#8220;k&#8221; się tego nie pisze nawet w wersji amerykańskiej???</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Object Caching 372/372 objects using disk: basic

Served from: engleash.net @ 2012-05-17 22:42:35 -->
