Dzisiaj chciałbym Was zaprosić do lektury wpisu, napisanego przez stałego czytelnika Unleashed English — Mikołaja. Autor opisuje, jak sądzę, w sposób bardzo przystępny zagadnienie z gramatyki języka angielskiego, jakim są zdania z zaimkiem it. Jeśli jest coś, co sami byście chcieli przedstawić czytelnikom, to zachęcam do przysyłania Waszych tekstów.
Jako że także chciałbym dołożyć swoją cegiełkę w funkcjonowanie tego bloga, postanowiłem wzbogacić go o ten oto wpis, traktujący o niezbyt często omawianym acz ważnym zagadnieniu gramatycznym – Cleft Sentences.
Zacznijmy od krótkiej definicji. Cleft sentences są to zdania zaczynające się od zaimka it, poprzez użycie których kładziemy nacisk na wykonawcę jakiejś czynności, sprawcę jakiegoś zdarzenia, winowajcę, miejsce, dzień, przyczynę etc. Co do etymologii zagadnienia – słowo cleft to przeszła (druga) forma czasownika cleave –- “rozłupywać”, “rozszczepiać”, “dzielić”. Jak najbardziej ma to sens, gdyż „clefts” jak skrótowo określa się „cleft sentences” to zdania składające ze zdań nadrzędnych i podrzędnych, które z powodzeniem można by zastąpić zdaniem pojedynczym.
Po wstępie, w którym mam nadzieję przybliżyłem wam istotę tego zagadnienia, czas zilustrować go przykładami:
It was me who was always there for you, not her.
It was Tom who let slip that you’re smoking. Don’t blame me then.
It is my money you desire, not my love.
It was the Tiananment Square where the Chinese people spoke in 1989.
Jak widać, w powyższych zdaniach zaakcentowani zostali kolejno dwaj wykonawcy czynności, rzecz, oraz miejsce. Cleft sentences są bardzo powszechne w języku pisanym, moim zdaniem ich wykorzystywanie w potocznej rozmowie będzie trochę napuszone.
Jeśli uważacie, że nie wyczerpałem tego zagadnienia lub czujecie niedosyt, proponuję posiłkować się tą oto stroną: http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv149.shtml, gdzie znajdziecie więcej przykładów.
{ 6 komentarzy… przeczytaj poniżej lub zostaw własny }
“It was the Tiananment Square where the Chinese people have spoken in 1989.”
Zamiast “have spoken” -> spoke.
Znów uczepię się formy – “poprzez” piszemy nierozłącznie. Ja po prostu nie umiem skupić się na treści, kiedy forma mi “świeci i mruga” :(
Ale wpis, jak zwykle tutaj, warty przeczytania!
poprawione!
O, dzięki. Będę się miała o co zapytać na następnym angielskim. Ciekawa jestem, jak to wytłumaczy mój ‘nejtiw’ :)
Jeśli już wszyscy o coś się przyczepiają to ja też pragnę zauważyć, że według zasad gramatycznych języka angielskiego zaimek poprzedzony przez linking verb powinien być w subject case. Stąd tak naprawdę powinno mówić się ”It was I” (a nie ”It was me”). Błąd ten jest jednak tak często spotykany, również wśród native speakerów, że zazwyczaj uda nam się z nim umknąć niezauważonym, tak jak zrobił to Mikołaj! Pozdrawiam.
@słowo cleft to przeszła (druga) forma czasownika cleave
To prawda, ale również trzecia, a mieszanie drugiej do objaśniania takiej konstrukcji to nieporozumienie. Dlaczego, to już pozostawiam domyślności czytelników.
@tak naprawdę powinno mówić się ”It was I”
Tak naprawdę obecnie jest to raczej kwestia stylu. W stylu formalnym używa się subject case, a bardziej potocznym – object case.